J’ai besoin d’être provocateur ici.
Devant la popularité des publications fausses sur les réseaux sur le triangle Persécuteur / Sauveur / Victime.
Une observation que je fais plus souvent qu’il ne devrait…
Depuis plusieurs années, je vois circuler des dizaines de représentations du Triangle de Karpman.
Certaines sont bien réalisées graphiquement et sont même devenues très populaires.
Seulement lorsque je les compare aux travaux originaux du docteur Steven Karpman, un constat s’impose : beaucoup ne décrivent plus le modèle qu’il a proposé et souvent, en trahissent les idées les plus importantes.
Je ne pense pas que cela soit dû à la mauvaise foi.
En tout pas toujours, au contraire, la plupart de ces créateurs de contenus et auteurs cherchent sans doute à vulgariser un modèle qu’ils croient complexe.
Ils reprennent un schéma trouvé dans un livre, une formation ou pire, sur Internet.
Et désormais, les IA elles-mêmes sont entraînées sur ces versions incomplètes ou erronées, qu’elles finissent par restituer comme si elles faisaient autorité.
Et c’est précisément comme ça que naissent les déformations les plus graves.
Une simplification est reprise, puis réadaptée, puis elle est copiée à son tour, jusqu’à devenir la nouvelle norme !
Après plusieurs générations de copies, il devient difficile de distinguer le modèle original de ses nombreuses interprétations.
Bonne nouvelle, ce modèle n’a rien d’inaccessible.
Stephen Karpman publie son article scientifique fondateur en 1968. Il obtient pour son Triangle le prestigieux Prix scientifique Eric Berne. Il publie dans la revue d’Analyse transactionnelle une série d’articles sur le développement de ses recherches, notamment sur le Triangle compassionnel, antidote au Drame. Curieusement, peu de gens vont se renseigner et vont réinventer sur ce sujet.
Alors, en 2014, il publie un ouvrage destiné au grand public dans lequel il développe son modèle et son évolution.
Autrement dit, nous disposons des sources, et elles sont fantastiques !
Le Triangle dramatique
Traduction de Jérôme Lefeuvre
et Pierre Agnese
Nous pouvons les consulter, comparer et distinguer ce qui relève du modèle original de ce qui constitue une adaptation pédagogique.
Et cette distinction me paraît essentielle.
Car une adaptation n’est pas un problème. Toutes les disciplines évoluent et s’enrichissent.
Le problème apparaît lorsque ces adaptations continuent d’être présentées comme étant le Triangle de Karpman, alors qu’elles en modifient, et souvent en trahissent, certains mécanismes fondamentaux.
À ce moment-là, nous ne sommes plus dans la vulgarisation.
Nous sommes dans une réappropriation.
Il n’y a rien de condamnable à proposer une réinterprétation et l’assumer comme telle.
La réappropriation, elle, n’est pas acceptable.
Imaginez que quelqu’un modifie la formule d’Einstein E = mc2, puis continue de l’attribuer à Einstein en modifiant les relations entre les éléments, tout en affirmant qu’il s’agit toujours du modèle d’origine.
Personne n’accepterait cette confusion.
Alors, pourquoi serions-nous moins exigeants avec le Triangle de Karpman ?
Cette réflexion dépasse d’ailleurs mon sujet ici. Je nous interroge sur notre manière de transmettre les connaissances.
- À partir de combien de copies une approximation finit-elle par devenir une vérité admise ?
- À quel moment cessons-nous de transmettre une œuvre pour transmettre une interprétation de cette œuvre ?
Ce sont, à mon sens, des questions essentielles pour tous ceux qui forment, accompagnent ou publient du contenu.
Je crois profondément qu’avant de faire évoluer un modèle, il est utile d’avoir pris le temps de rencontrer sa version originale.
Par respect pour son auteur et pour les personnes que nous accompagnons.
Et puis il y a ce vieux truc qu’on appelle l’exigence intellectuelle.
À mes collègues formateurs, coachs, aux accompagnants thérapeutiques qui utilisez ou mentionnez le Triangle de Karpman dans vos formations, vos accompagnements ou vos publications :
Travaillez-vous à partir des écrits originaux de Stephen Karpman, ou d’une représentation qui vous parait correcte ou suffisante ?
Pourquoi ai-je écrit cet article : En juillet 2007, mon ami et collègue Pierre Agnèse et moi avons commencé un long travail de mise en forme des travaux de Karpman avec lui. De notre amitié de vingt ans sont sortis deux livres indiqués ci-dessous qui sont les seules références validées par Karpman sur ces recherches.
En 2014, il nous a confié la mission de protéger l’intégrité de ses recherches dans le monde entier.
À lire pour découvrir les véritables travaux de Karpman :
Le Triangle dramatique
De la manipulation à la compassion
de Stephen Karpman (Interéditions 2014)
Manuel pratique du Karpman Process Model
2è éd.: Comprendre et maîtriser les mécanismes du Triangle Dramatique
de Jérôme Lefeuvre et Pierre Agnese (Interéditions 2020)
